设为首页 | 收藏本站 |网站地图 致力于分享:

灯具品牌,灯具图片,灯具十大品牌,水晶灯,LED灯,吸顶灯,LED客厅吸顶灯,LED水晶灯等商品导购信息.

站内综合搜索:

您的位置: 首页 > 灯具技术问题 > 对于LED照明灯具是否能进一步进入室内照明的两种不同观点

对于LED照明灯具是否能进一步进入室内照明的两种不同观点

正文内容

  LED照明灯具在近几年有了快速的发展,LED灯具在各个行业都开始有应用,而作为灯具照明市场中很大部分的室内照明,也是LED照明灯具发展中不能忽略的部分,那么现阶段LED照明灯具是否达到了全面进入室内照明领域的程度呢?对此有着截然不同的两种观点,一种观点是持肯定态度,认为LED灯具全面进入室内照明已经成熟,注意原因在于随着财政扶持,LED照明芯片技术日趋成熟,光效在不断提高,价格在不断往下降,这也使得消费者接受LED灯具成为可能。而另一种观点是持否定或怀疑态度,注意原因在于LED灯具存在的很多问题依然没有得到彻底解决,比如LED灯具的蓝光、光衰、眩光等。而就这两种观点,很多相关人士也是观点不一。

肯定态度
  LED照明灯具的光效在不断提升,成本在不断下降,就是天下第一等的好事了,这个可以从以下几点可以看出,

  第一,光效问题,LED的成熟光效好像是260以上,达到150这个实用光效,估计明年即可做到和普及了,今年的实用光效已经达到120了,而且LED灯具的效率本来就可以做的比传统产品要高很多,从光效上来说,替换T8类产品,或者在筒灯、灯盘类产品上的LED应用,已经可以做到半功率替换了。它的节能意义已经体现了出来。

  第二、眩光,这个问题与灯具的结构设计有关,不能拿出来做为反对意见,无论是传统照明还是LED照明,眩光的解决方式都很多,使用场所的追求不同,自然要用不同的灯具去适应,不可能有一种灯具包打天下的,传统的不行,LED也不行,OLED仍然不行。频闪,同样不是问题,做为一个用直流驱动的光源,只要是合格的电源,频闪都不会有,有频闪,说明这个电源设计不合理,是人的问题,不是LED的问题。色温,这个是硬伤,色漂移问题是现在比较难解决的一个问题了。暂时没有太好的方式,只能在产品上加强控制。还有一个就是显色性,到今年为止,显指80,对于4000K以下色温已经是一个常规数据了。到明年,90的显指也有望成为一个常规品。

  第三:关于灯具设计的问题,其实现在我们使用的替换性的产品,球泡、灯管、筒灯、灯盘,哪一个不是经过重新设计的产品呢。经过替换阶段,LED必然迎来它的创新潮流来。正是由于LED的无限可能性,不才更加的适合于应用在室内照明场所吗?

  结论:我们反对冒进,但同样反对因噎废食。LED进入室内照明市场可以启动了,但要在合理的控制范围内。至于是什么范围,由专家讨论。LED进军室内照明市场的号角已经不可避免的吹响了。

否定态度
  LED照明技术是不断的在成熟,但是我们在光源的设计上存在很多的问题,眩光、散热、显指、使用环境与光源设计的协调等等,我们做的很少或者没有去做。光源给人的是什么呢?第一是功能,第二是感受,感受包括对光源本体的感觉和对光源发出光的感觉。LED灯具我们现在做的仅仅是指标,所以很多很多的人在追标准,标准是什么?标准就是指标,能达到标准的产品就是好产品吗?显然不是,可是很多行业人士总是误认为“指标越高越好”。光源的主要作用是让人感觉到“舒服”,无论什么样的光源必须要达到这个指标,只有这个指标才是唯一的、恒久不变的真理。

  人类大多数的时间都生活在室内,而室内照明的目的不仅仅是亮,更多的是舒服,之所以酒店、宾馆大多数选用2700K左右的色温,他们要达到的结果就是如此。但是用2700K色温的LED去做酒店照明,往往还是达不到传统光源所达得到的那个效果,不是吗?所以LED照明在室内照明上还有很长很长很长的路要走。

  LED作为新一代的光源,也是未来照明的主力军,但就目前来讲,LED要作为室内照明的替代,还没有具备相应的条件。室内照明追求的更多的是一种舒适,宜人的环境;对光源的色温、显色性、配光的精准性等都有着其特有的要求;目前室内大多数的LED从某种意义上讲,还只能算是存留在光源这一层面上。LED灯具要求从芯片、透镜、封装、导热与散热、灯具的整体配光、驱动电器都有着非常高的要求;LED的长处在于有着非常优越的外控性,这是以后智能照明的价值取向。

 

《对于LED照明灯具是否能进一步进入室内照明的两种不同观点》由灯具品牌精选导航整理编辑,转载请保留本文地址:http://www.djppw.com/duileddekanfa.html